最新网址：www.00shu.la
陈述完毕，进入提问环节。所有人的目光，都下意识地投向了钱卫东。
大家都在等着看，这位以犀利著称的青年学者，会如何向陈捷发难。
钱卫东清了清嗓子，果然第一个开口，语气尖锐：
“陈捷同学，你在论文的第二章，用很大篇幅，试图构建一个所谓‘华国式合法性基础’，并且狂妄地宣称，要与西方主流法理学进行对话。”
“我承认，你对凯尔森和哈特的理论，做了一些梳理，但你的核心观点，即认为华国法治的合法性来源于人民的政治认同，恕我直言，这是一个典型的、用政治学概念偷换法学概念的错误！”
“法律合法性，只能来源于法律本身，来源于一个更高阶的规范授权，这是法理学基本常识！”
“如果法律合法性要靠人民认同来赋予，那是不是意味着，当人民不认同时，法律就可以被推翻？这岂不是将法治，置于一个极其不稳定的民粹基础之上？请你解释一下！”
问题直指陈捷整个理论大厦的根基。
会议室里的空气，瞬间凝固。
李响和林薇作为旁听学生，坐在后排，都不由得为陈捷捏了一把汗。
陈捷脸上却看不到丝毫慌乱。
他甚至对着钱卫东，露出了一个赞同微笑：
“谢谢钱老师，您提出的这个问题，正是我在写作过程中，反复思考和辨析的核心，您对于法治稳定性的担忧，我完全理解。”
陈捷先是肯定了对方问题的价值，缓和了对抗气氛。
然后，他话锋一转，不疾不徐地说道：
“但是，您可能对政治认同这个概念，产生了一点误解。”
“我所说的政治认同，并非您所理解的，那种一时一地的、情绪化的、不稳定的民意，而是一种更深层次的、经过历史检验的、凝聚了整个民族共同体根本利益和长远追求的根本意志。”
“这种根本意志，在华国政治语境下，具体体现为我们宪法所确立的，党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。”
“它不是外在于法律的，而是内在于法律的，它就是我们法律体系的最高价值和最终灵魂。”
“至于您担心的稳定性问题，恰恰相反，一个仅仅依靠形式逻辑自我循环的法律体系，才是脆弱的，因为它脱离了它所根植的社会土壤和人心向背。”
“而一个将自身合法性，深深植根于最广大人民根本利益之上的法律体系，才具有最强大、最持久的生命力。”
“因为它所守护的，不仅仅是法律条文，更是亿万人民对美好生活的向往和对国家民族的归属感，这，才是法治最坚不可摧的基石。”
这番回答，逻辑严密，层层递进，充满了辩证法和政治哲学智慧。
它没有直接反驳钱卫东，而是将钱卫东提出的问题，纳入到一个高维度框架内，进行了全新阐释和升华。
钱卫东愣住了。
他感觉自己蓄力已久的一记重拳，仿佛打在了一团棉花上，不仅没有伤到对方，反而被一股无形力量，带向了自己未曾触及的领域。
坐在评委席上的另外几位教授，眼中都露出了欣赏之色。
其中一位中年教授，接着问道：
“陈捷同学，我非常赞同你的观点，但我想追问一句，你所说的这种植根于‘政治认同’的法治模式，在具体制度设计上，应该如何体现？它与西方的三权分立、司法独立等模式，又有什么本质区别？”
这个问题，等于是给了陈捷一个绝佳助攻机会。
陈捷立刻接口道：
“谢谢老师提问，我认为最大区别，就在于我们的制度设计，不追求形式上的权力制衡，而追求实质上的目标协同。”
“西方三权分立，本质上是一种基于人性恶假设的、不信任的制衡，其结果往往是议而不决、决而不行，导致政府效率低下。”
“而我们的模式，是在党的统一领导下，实现立法、行政、司法等各个环节的高效协同，共同服务于‘为人民谋幸福、为民族谋复兴’这一个总目标。”
“比如，我论文中提到的医疗改革例子，如果放在西方制度框架下，医保部门、医疗机构、药品监管部门之间，必然会因为部门利益而相互掣肘，改革将寸步难行。”
“但在我们的制度优势下，就可以通过一个更高层级的医改领导小组，进行统筹协调，强力推进，最终实现多方共赢。”
“所以，我们的法治，是一种聚力型法治，而西方法治，在很多时候，表现为一种耗散型法治。”
“孰优孰劣，在应对重大公共危机和推动长远战略发展时，高下立判。”
这番话说得掷地有声，充满了强大理论自信和道路自信。
在场的教授们，无不为之动容。
他们仿佛看到了一颗正在冉冉升起的，属于华国法学界自己的理论新星。
钱卫东脸色变得铁青。
他发现，整个答辩节奏，已经完全被陈捷所掌控。
“陈捷同学，你说的这些，都很好听，很宏大。”钱卫东冷笑一声，语气充满讥讽，“但你不觉得，你这种将一切都与政治挂钩的思维，是一种学术上的投机和机会主义吗？你是不是觉得，只要喊几句政治口号，就可以掩盖你学术功底上的不足？”
这是一个极其恶劣的指控，几乎是在进行人身攻击了。
其他教授们表情都不太好看，钱裕民更是眉头都蹙了起来。
陈捷依旧是那副古井无波的平静：
“钱老师，谢谢您的批评。”
“或许在您看来，我的一些提法，是政治投机，但在我看来，这是一个华国法学生，最基本、也是最真诚的责任与担当。”
“我们这一代人，生于改革，长于开放，亲眼见证了国家从贫弱走向富强，我们所享受的安宁学习环境，所拥有的选择未来的权利，都不是凭空而来的，而是党和国家，是亿万人民，用血汗和奋斗换来的。”
“所以，当我拿起笔思考法律问题时，如果心中没有这个国家，没有这片土地，没有这里的人民，那读再多书，掌握再精巧的理论，又有什么意义？”
最新网址：www.00shu.la